904. N. Gregson St: Mitt nye hjem!

Velkommen til mitt nye hjem! Her bor jeg altså, til høyre. Det er to etasjer og kjeller. Det er et helt supert hus og jeg har et gedigent rom. Det eneste negative (ikke lov å klage når man bor i hus, egentlig, men...) er at vi ikke har veranda som en del av naboene våre. Litt misunnelig på dem siden det er veldig god temperatur er i distriktet. Jeg bor sammen med Hannah og Andrew. De har jeg kommet i kontakt med via en utvekslingsstudent som var i Trondheim i fjor, Andrew er broren hans. De gifter seg neste helg, så vet dere det.



Jeg kommer til å blogge mye om 904. N. Gregson St, for her inne i huset er det mye morsomt!

Kure Beach

Det har ikke akkurat vært en travel uke på kontoret/laben. Jeg er jo her for å jobbe, men når noen foreslår (kona til professoren her) at vi skal dra på stranda en onsdag når det er 28 grader i luftet og godt over 20 grader i vannet istedenfor å jobbe, så sier jeg jo ikke nei til det. Forrige strand jeg var på var i juni i Lofoten og der gikk det ikke an å bade. Gangen før det tror jeg kanskje var i Arica i Chile, i mai 2008. Så dette var jammen meg på tide. Vi dro til Kure Beach sørøst for Durham. Det tok tre timer å kjøre dit, så det ble en lang tur. På veien testet vi et sted som er kjent for sine bakevarer. Vi spiste en innmari feit, donut-aktig ting som var innmari god. Jeg vurderer sterkt å adoptere matvanene her!

Langs østkysten er det milevis med hvite strender. Vannet var kjempedeilig med veldig morsomme bølger.

På piren var det veldig mange som fisket. Foran står Blanka som jeg var på tur med.

Pelikaner er utrolige kule fugler, de ser virkelig ut som flyvende dinosurer. Det var mange som fløy rundt, denne ville bare hvile.

En artig ting nede ved stranda var at mange av husene var malt i kule farger. Alt fra lilla til blå til rosa til turkis til gul. Litt Disneyland.

Etter stranda dro vi til et akvarium og så blant annet en albino alligator. Og jeg oppdaget at jeg har blitt solbrent!

Whole food!

Før jeg skriver om mitt nye hjem og min nye arbeidsplass må jeg skrive litt om min nye nærbutikk. Den heter Whole food, et meget passende navn, for fokuset er økologisk og bærekraftig mat. Det passer jo meg midt i blinken, som gjerne vil være mer miljøbevisst i valg av både mat og andre dagligvarer. Ikke at økologisk mat er en nødvendighet for meg, men jeg tror det er greit å velge det her.

De har et fantastisk utvalg av frukt og grønnsaker, utrolig fristende fiske- og kjøttdisk (jeg skal nok være mest vegetarianer, men vi får se hvor lenge det holder), nøtter, linser og bønner i løsvekt, minst 10 kvadratmeter med salatbar og ikke noe fra coca-cola company! I tillegg har de er rikt utvalg av miljøvennlige hudpleieprodukter. Jeg pakket utrolig fornuftig (kun 18 kilo), det var blant annet såper og ligende som ble igjen hjemme, så i går kjøpte jeg miljøvennlig shampo og balsam. Jeg valgte en variant for normal or dull hair, og håper dermed å få litt artigere hår i løpet av oppholdet.

Den eneste bakdelen med denne fantastiske butikken er at den ikke er spesielt billig. Det er norske priser på det meste, men det er jeg jo vant til. Jeg vil heller betale litt mer for god og sunn mat enn å handle på Walmart for en billig penge. Og de har forresten også knekkebrød (type Wasa), så da er jo dagen reddet!

Fremme!

Da har jeg ankommet Durham. Jeg kom frem i går etter en litt for lang reise. Det var selvfølglig altfor lite tid mellom landing og avgang i New York, så jeg rakk ikke flyet mitt til Raleigh. Dermed måtte jeg vente 7 timer på neste fly, som i tillegg ble to timer forsinket. Heldigvis orket romkameratene mine å hente meg ved midnatt, så jeg kom meg til huset vårt fort og enkelt. Til sammen varte turen i ca. 24 timer.

I dag har jeg vært på universitetet og fikset nødvendige papirer på visum-kontoret, fått nøkler til kontoret jeg skal bruke og laben jeg skal jobbe på og hilst på en haug med mennesker jeg ikke husker navnet på.

Jeg nettopp hjem fra en tur til downtown Durham med mine romkamerater. Det er gåavstand fra huset vårt og sentrum er ikke så veldig stort. Klokka er 2015 og jeg er skikkelig trøtt, så nå skal jeg pakke ut av kofferten min og legge meg. På flyet skrudde jeg klokka seks timer tilbake, så jeg håper min indre klokke klarer det samme i løpet av natta.

USA, baby!

Dette er den siste dagen på kontoret på ni uker. Jeg skal ikke hit igjen før 2. desember, fordi på søndag reiser jeg jammen meg til USA. Nærmere bestemt til Durham, North Carolina. Der skal jeg altså bo de neste to månedene og jobbe på lab på Duke University. De har verdens ledende torvmoselab, så jeg må jo bare komme meg dit. Ikke at laben på museet ikke er god nok, men miljøet her er jo ikke så gigantisk. Derfor drar jeg til USA i håp om å møte andre torvmoseinteresserte og få gode kontakter til senere. Og selvfølgelig, en skikkelig kick-start på labarbeidet mitt.

Som dere sikkert har skjønt så har jeg tenkt å blogge igjen mens jeg er USA. Så følg med om du vil!

Pause

Jeg har bestemt meg for å ta en pause fra denne bloggen. Kanskje ingen overraskelse siden det har vært lenge mellom innleggene i vinter. Jeg vurderer å blogge mens jeg er i USA. Som forøvrig blir i oktober og november. Litt kortere enn først tenkt, men det er så mye annet som skjer og jeg vil få med meg alt. Blant annet skal jeg samle torvmose i Skottland og Irland og ta et fag i Tromsø i september.

Hyggelig at dere har fulgt meg så langt. Plutselig er jeg tilbake...

Krig og fred og religion og sånn...

...eller kreasjonisme og evolusjon og sånn. Jeg er i det filosofiske hjørnet om dagen. Ikke helt frivillig, men fordi jeg tar et doktorgradsfag kalt Biologisk vitenskapsteori. Til sammen på en doktorgrad må vi ta fag tilsvarende 30 studiepoeng (ett semester). På NTNU er det svært få fag å velge mellom, så få at å påstå at jeg kan velge er en kraftig overdrivelse. Derfor tar jeg nå et intensivkurs i vitenskapsfilosofi. Tre uker med filosofering rundt vitenskap. Faget er faktisk veldig bra og får en forskerspire til å tenke over saker og ting hun ellers ikke ville tenkt over. Dagens tema var kreasjonisme vs. evolusjonsteori - hvorfor er ikke kreasjonisme vitenskap? Jeg var en av to som presenterte temaet i formiddag.

Tilhengere av intelligent design (ID) tror at organismer og universet er skapt av en intelligent designer. Det tilsvarer skapelsesberetningen i bibelen, men er en nyere bevegelse som har oppstått i USA. Der har høyesterett vedtatt at det ikke er lov å undervise religion som et alternativ til evolusjonsteori, derfor kaller ID-tilhengere sitt syn en vitenskap på lik linje med evolusjonsteori for at de skal få innpass i biologiundervisningen. De fornekter evolusjonteori som forklaring på vår opprinnelse, fordi de mener at tilfeldigheter ikke kan ha skapt den komplekse naturen vi observerer, men at det må være en intelligent designer som har skapt universet og livet på jorda. De har ingen bekreftede hypoteser for ID, men argumenterer heller mot evolusjonsteori. Grunnen til at de ikke kan bevise at en intelligent designer står bak vår opprinnelse er at teorien deres ikke kan testes. Det finnes ingen støttende teorier nå som gjør det mulig å teste observasjoner i naturen opp mot ID. Vitenskap følger en metode for å innhente kunnskap om det vi observerer basert på forutsetninger og kan bli etterprøvd av andre. En annen egenskap ved vitenskap er at teorier utvides og endres med tiden, fordi det kommer nye observasjoner til. Teorien ID er bygget på har derimot vært uendret siden den oppsto (omtrent da kristendommen oppsto). Kreasjonisme kommer i mange former. De mest ekstreme tror jorda oppsto for ca. 6000 år siden og forklarer fossilfunn av dinosaurer med syndefloden. Fossiler er derfor, i følge dem, arter som ikke overlevde den. Andre igjen godtar evolusjon, men tror at mennesker har en egen posisjon i naturen.

Evolusjonsteori er en godt testet teori. Charles Darwin var den første som definerte hva evolusjon er, i sin bok Artenes opprinnelse. Teorien har ikke blitt motbevist en eneste gang på de 150 årene den har eksistert, og det finnes mengder av beviser som støtter den. Og evolusjonsteori er en vitenskap fordi forutsetninger om den kan testes gjennom observasjoner av naturen. Et av argumentene for evolusjon er at det er mye uintelligent design i naturen. Menneskers ryggrad er for eksempel ikke tilpasset en oppreist gange (ergo masse ryggplager), men fordi vi deler felles opphav med apene, så har evolusjon måtte "jobbe" med den ryggraden som allerede var tilgjengelig. En annen ting er rester fra tidligere stamformer. For eksempel har hvaler lårbein, noe som er helt unødvendig hos et dyr som ikke går, men fordi den er i slekt med resten av pattedyrene kan vi anta at lårbeinet er en rest fra en tidligere stamform som levde på land. Det er også mange anatomiske likheter i naturen, se de ulike forbeina hos pattedyr i figuren under (funnet her). Det er også massevis av fossiler som viser at arter har kommet og gått og endret over tid. Et annet viktig poeng er at naturlig seleksjon ikke er tilfeldig. Det vil si at der ikke tilfeldig hvilke egenskaper som videreføres fra en generasjon til neste. Noen egenskaper gir høyere overlevelse og dermed større sjanser for å reprodusere. Derfor kan man forvente at arter er tilpasset det miljøet de lever i, man trenger ikke en intelligent designer til det.

Og sånn kan en evolusjonsbiolog fortsett å argumentere, og jeg har ikke en gang nevnt molekylære beviser. Evolusjonsteori er med andre ord et godt støttet teori på lik linje med gravitasjon. Å drive forskning på organismers opprinnelse uten å ta hensyn til teorien om evolusjon blir derfor veldig uvitenskapelig. Derfor bør ikke ID få innpass i biologiundervisning. Men ID-folkene gir seg ikke samme hvor gode argumenten til evolusjonsbiologer er. Bevegelsen er faktisk voksende i USA.

Det er altså en konflikt mellom evolusjon og ID så lenge noen kaller sistnevnte vitenskap. Et ganske annet spørsmål som jeg synes er interessant er om det er en konflikt mellom det å være evolusjonsbiolog og troende. Jeg vil si ja, jeg har ingen tro og synes det er veldig vanskelig å skjønne hvordan man kan godta evolusjonsteori og samtidig tro på en høyere makt. Det betyr ikke at jeg ikke repekterer troende. Det er til og med mange kjempeflinke evolusjonsbiologer i verden som tror på Gud, så det er ikke problematisk for alle. Om det er et problem at folk flest i verden er troende er et helt annet spørsmål som jeg ikke skal filosofere rundt nå. Jeg tror det er mer en nok info i dette innlegget.