Tilhengere av intelligent design (ID) tror at organismer og universet er skapt av en intelligent designer. Det tilsvarer skapelsesberetningen i bibelen, men er en nyere bevegelse som har oppstått i USA. Der har høyesterett vedtatt at det ikke er lov å undervise religion som et alternativ til evolusjonsteori, derfor kaller ID-tilhengere sitt syn en vitenskap på lik linje med evolusjonsteori for at de skal få innpass i biologiundervisningen. De fornekter evolusjonteori som forklaring på vår opprinnelse, fordi de mener at tilfeldigheter ikke kan ha skapt den komplekse naturen vi observerer, men at det må være en intelligent designer som har skapt universet og livet på jorda. De har ingen bekreftede hypoteser for ID, men argumenterer heller mot evolusjonsteori. Grunnen til at de ikke kan bevise at en intelligent designer står bak vår opprinnelse er at teorien deres ikke kan testes. Det finnes ingen støttende teorier nå som gjør det mulig å teste observasjoner i naturen opp mot ID. Vitenskap følger en metode for å innhente kunnskap om det vi observerer basert på forutsetninger og kan bli etterprøvd av andre. En annen egenskap ved vitenskap er at teorier utvides og endres med tiden, fordi det kommer nye observasjoner til. Teorien ID er bygget på har derimot vært uendret siden den oppsto (omtrent da kristendommen oppsto). Kreasjonisme kommer i mange former. De mest ekstreme tror jorda oppsto for ca. 6000 år siden og forklarer fossilfunn av dinosaurer med syndefloden. Fossiler er derfor, i følge dem, arter som ikke overlevde den. Andre igjen godtar evolusjon, men tror at mennesker har en egen posisjon i naturen.
Evolusjonsteori er en godt testet teori. Charles Darwin var den første som definerte hva evolusjon er, i sin bok Artenes opprinnelse. Teorien har ikke blitt motbevist en eneste gang på de 150 årene den har eksistert, og det finnes mengder av beviser som støtter den. Og evolusjonsteori er en vitenskap fordi forutsetninger om den kan testes gjennom observasjoner av naturen. Et av argumentene for evolusjon er at det er mye uintelligent design i naturen. Menneskers ryggrad er for eksempel ikke tilpasset en oppreist gange (ergo masse ryggplager), men fordi vi deler felles opphav med apene, så har evolusjon måtte "jobbe" med den ryggraden som allerede var tilgjengelig. En annen ting er rester fra tidligere stamformer. For eksempel har hvaler lårbein, noe som er helt unødvendig hos et dyr som ikke går, men fordi den er i slekt med resten av pattedyrene kan vi anta at lårbeinet er en rest fra en tidligere stamform som levde på land. Det er også mange anatomiske likheter i naturen, se de ulike forbeina hos pattedyr i figuren under (funnet her). Det er også massevis av fossiler som viser at arter har kommet og gått og endret over tid. Et annet viktig poeng er at naturlig seleksjon ikke er tilfeldig. Det vil si at der ikke tilfeldig hvilke egenskaper som videreføres fra en generasjon til neste. Noen egenskaper gir høyere overlevelse og dermed større sjanser for å reprodusere. Derfor kan man forvente at arter er tilpasset det miljøet de lever i, man trenger ikke en intelligent designer til det.
Og sånn kan en evolusjonsbiolog fortsett å argumentere, og jeg har ikke en gang nevnt molekylære beviser. Evolusjonsteori er med andre ord et godt støttet teori på lik linje med gravitasjon. Å drive forskning på organismers opprinnelse uten å ta hensyn til teorien om evolusjon blir derfor veldig uvitenskapelig. Derfor bør ikke ID få innpass i biologiundervisning. Men ID-folkene gir seg ikke samme hvor gode argumenten til evolusjonsbiologer er. Bevegelsen er faktisk voksende i USA.Det er altså en konflikt mellom evolusjon og ID så lenge noen kaller sistnevnte vitenskap. Et ganske annet spørsmål som jeg synes er interessant er om det er en konflikt mellom det å være evolusjonsbiolog og troende. Jeg vil si ja, jeg har ingen tro og synes det er veldig vanskelig å skjønne hvordan man kan godta evolusjonsteori og samtidig tro på en høyere makt. Det betyr ikke at jeg ikke repekterer troende. Det er til og med mange kjempeflinke evolusjonsbiologer i verden som tror på Gud, så det er ikke problematisk for alle. Om det er et problem at folk flest i verden er troende er et helt annet spørsmål som jeg ikke skal filosofere rundt nå. Jeg tror det er mer en nok info i dette innlegget.