I dag kom den ene veilederen min innom lesesalen (som jeg nå liker å tenke på som kontoret, fordi jeg er der alene om dagen) med to skudd fra en populasjon i USA. Jeg er veldig nysgjerrig på hvordan de ser ut genetisk, ikke at jeg får med de i oppgaven nå, men veldig spennende allikevel.
Appropo oppgaven. Jeg har sendt inn et nytt utkast til veilederne mine i dag. De er glade i utkast, så jeg sender inn med jevne mellomrom. Det er forsåvidt bra at de maser om det, heller det enn veiledere som ikke har tid til å bry seg.
Forrige uke hadde jeg forresten foredrag på Gløshaugen, på forskningsseminar som er et obligatorisk fag hvor alle masterstudenter må ha en før og etter presentasjon av oppgaven sin. Hovedveilederen min var der og synes det gikk bra. Selv er jeg veldig fornøyd med powerpoint-presentasjonen, som ble veldig fin med lite tekst og masse figurer og piler hit og dit. Det var selvfølgelig spørsmål fra salen og et av dem vippet meg helt av pinnen. Vedkommende (som ikke skjønner noe av dette feltet innenfor biologi) mente tydeligvis at det jeg holder på med er ganske teit og kjedelig og lurte på hvorfor jeg hadde valgt denne oppgaven. Det var jeg ikke helt forbredt på og klarte ikke å svare for meg. Egentlig var det ganske frekt. Jeg driver ikke å spør folk om hvorfor de har valgt dumme oppgaver, bare fordi jeg ikke synes det er interessant.
Og grunnen til at jeg rabler i vei nå er at jeg venter på at et program skal bli ferdig sånn at jeg kan sette på en ny runde før jeg går hjem. Programmene jeg analyserer dataene mine med bruker ganske lang tid (dager), så det er greit at det står og kjører over natta. Og nå lurer du kanskje på hvorfor jeg fortsatt analyserer? Burde jeg ikke hatt alle resultater nå og konsentrert meg fullt og helt om skriving? Joda, men det er så lite genetisk variasjon i mosen min at jeg får ikke gode resultater med det programmet som kjører nå, og fordi jeg vil ha det, nekter jeg å gi opp før jeg må.